在上一篇文章 2019低代码应用平台Gartner研报解读-前篇 中，我们提到Gartner使用了“魔力象限（Magic Quadrant）”对国外市场上主流的18个低代码产品进行了全面地分析。从产品愿景完整性、执行能力两个维度进行分析，将产品分为领导者、挑战者、有远见者和小众玩家四个类型。 那么，到底哪些优势让Outsystems、Mendix、Microsoft、Salesforce、Appian这五个产品脱颖而出，成为低代码应用平台中的“领导者”呢？限于文章篇幅，本文将首先对Outsystems和Mendix进行分析，在接下来的文章里，我们会继续对后续产品进行解读，敬请期待。

Outsystems

最初是基于.NET的快速应用开发平台的供应商，但现在提供企业级LCAP，提供云、本地部署和混合部署模式。通过提供全渠道支持和可扩展性相结合的能力，致力于敏捷且持续为客户交付企业应用。 ▐ 优势 • 整体生存能力：作为许多第三代语言（即面向过程的编程语言）平台的替代方案而获得持续强劲的增长，同时通过更好的Web和移动端客户体验、B2C支持、批量处理等能力的接入，来提升低代码生产率。参与调查客户表示，选择Outsystems的原因即为其强大的产品愿景和创新。 • 产品策略：支持AWS和Azure部署，由于其基于.NET的使用，对Microsoft市场特别感兴趣。AWS和Azure版本均支持接入IoT、AI等基础云服务。 • 创新：Outsystems良好的多角色开发者体验，鼓励专业开发者与业务需求方使用基于Web和客户端集成的开发环境进行协作，通过AI辅助实现开发过程的监管。其部署可以基于容器，在Outsystems的组件应用商城里有超过2500个可用组件，共享组件在这类生态中的使用率最高。 • 客户体验：参与调查者对Outsystems的开发人员生产力和最关键的LCAP功能方面满意度很高，帮助客户将已有应用进行升级迭代方面的分数也比较高。 ▐ 不足 • 产品：产品通常用于流程的自动化，但是在以流程为中心的应用开发方面（尤其是在复杂的业务建模方面）尚不具有竞争力。 • 市场理解：往往受到专业开发者而不是平民开发者的青睐，其LCAP对平民开发者的易用性评分较低（尽管平民开发不是他们关注的对象）。 • 销售策略：需要确保其价格在使用量增加时仍可以接受。供应商的定价模型使用混合指标（应用对象、衡量用户的体验页面、数据表、API和服务操作）来衡量消费量和价格，从而客户难以预测。另外，越来越多的B2C使用率迫使越来越多采用无限制的用户计数定价模型。 • 云策略：对云功能的得分低于平均分，其大型部署的PaaS（aPaaS）应用资质也得到了一些差评。另外，调研客户要求其在质量、可靠性和可用性方面进行持续改进。

Mendix

Mendix在2018年被西门子收购，专注于改善IT与业务间的协作，以及应用生命周期的管理，其低代码应用平台部署使用了云原生技术。它正在扩展与西门子的MindSphere 物联网以及产品生命周期管理产品的集成。 ▐ 优势 •  整体生存能力：西门子给Mendix带来了大量的资源，这对于其在市场中竞争成功至关重要。除了加速研发外，西门子也将Mendix业务的生存能力带上了一个新台阶，让它有了新的分销渠道，而且考虑到未来差异化竞争，西门子将Mendix定位在了低代码物联网平台市场。 •  产品策略：Mendix产品显著的toB特征对大型企业有着极大的吸引力。因为平台支持本地、虚拟私有云和多租户公有云部署，所以非常适合多云、混合计算场景。平台的自动扩展、高可用性和跨多个可用区域进行故障转移的极低延迟，提升了产品的服务质量。Mendix与IBM、SAP以及西门子之间的合作关系也使大客户放心。 •  创新：是市场上首批在一个集成平台上提供多角色开发人员体验的低代码平台之一。这个能力为Mendix Studio中的业务开发人员和Mendix Studio Pro中的专业IT开发人员提供业务与IT结合的高级服务形态。Mendix的AI辅助开发进一步提高了生产力和结果的稳定性。 •  产品：Mendix产品适用于复杂的应用。Mendix产品的企业价值、集成能力和高级架构支持，以及开发效率和易用性方面得到了较高的评分。 ▐ 不足 行业战略：西门子收购后给Mendix提供了一些有利的机会，但也同时带来了风险。考虑到西门子的业务规模（2018年收入总计830亿欧元），其对Mendix的承诺可能会发生变化。西门子对产业物联网和其他垂直领域的投入将对Mendix造成更大的影响，这可能会让其不再聚焦在主流LCAP业务上。 市场策略：Mendix要领导组合平台（不仅仅只是开发平台）的未来LCAP需求，还需要加强其集成、API管理、事件代理和流程编排能力。有些能力是2019年规划蓝图中的项目。 市场响应力：当平台上提供了一些开箱即用的应用和组件，作为预构建应用和服务时，LCAP市场的增长将更容易实现。Mendix可能必须开始扩展其商业模式，开始提供基于这个平台的业务应用服务 ，并加大努力让合作伙伴基于Mendix平台创建应用。 客户体验：对平民开发者的平台支持的满意度方面得分低于平均分，在价格和合同的灵活性方面也得到了一些差评。

---

本测评仅为笔者个人观点，与产品不存在利益相关。若有偏差，可我们取得联系，我们核实后将进行勘误。在接下来的文章里，我们会继续对后续产品进行解读，敬请期待。